MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/315-2013/381
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı şikayetçi üçüncü kişinin ...Kolejinin tüzel kişiliğinin bulunmadığını belirterek İİK.nun 89.maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamelerinin ve hacizlerin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 89/7.maddesine göre, haciz ihbarnamesi, borçlunun hak ve alacaklarının bulunabileceği bir tüzel kişinin veya müessesenin şubesine veya tüm şubelerini kapsayacak şekilde merkezine tebliğ edilir.
Somut olayda, İİK.nun 89.maddesi gereğince düzenlenen birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin ...Kolejine tebliğ edildiği görülmektedir. Şikayetçi vekili yargılama safhasında ve temyiz dilekçesinde anılan kolejin şikayetçi şirketin şubesi olmayıp, bir marka adı olduğunu iddia etmiş, ancak, mahkemece, bu hususta bir araştırma yapılmamıştır.
O halde, mahkemece, haciz ihbarnamesi gönderilen ...Kolejinin, ticaret sicil kayıtları da getirtilmek suretiyle şikayetçi şirketin şubesi olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy