MAHKEMESİ : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2013
NUMARASI : 2013/497-2013/475
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Karşıyaka Ticaret Mahkemesi'nin 2013/363 esas sayılı iflas erteleme davasında 26.06.2013 tarihli tensip kararı ile İİK'nun 179/a maddesi gereğince davacı şirket aleyhinde yapılan 6183 Sayılı Yasa kapsamında olan amme alacakları da dahil olmak üzere şirket aleyhindeki tüm ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
Anılan tedbir kararında sair tedbir talepleri reddedilmiş olup, yeni takip yapılamayacağı yönünde bir husus yer almamaktadır.
O halde somut olayda tedbir kararından sonra başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.07.2013 tarih ve 2013/497 esas, 2013/475 karar sayılı kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.