MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2013/430-2013/819
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, borçlunun süresi içinde icra hukuk mahkemesine yaptığı itirazda, takibe konu senedin rızası hilafına doldurulduğunu,takibin yetkili icra dairesinde açılmadığını ve alacaklı tarafa 20.000 USD ödeme yapıldığını, ödemelere ilişkin kartvizit arkasına yazı alındığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece borçlunun borca itirazı ile ilgili olumlu olumsuz bir incelemede bulunulmadan taleplerin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 169/a-1 maddesine göre; “İcra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder."
Mahkemece, borçlunun 20.000 USD ödeme yapıldığına ve karşılığında arkası yazılı kartvizit alındığına yönelik borca itirazının yöntemince incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.