MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2013
NUMARASI : 2013/275-2013/385
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshi istemi şikayet niteliğinde olup Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmadığından HMK'nun davaya ilişkin kuralları şikayet hakkında uygun düştüğü ölçüde uygulanır. Bu nedenle hasmın gösterilmemesi ya da yanlış gösterilmesi ihalenin feshi isteminin reddini gerektirmez. İhalenin feshi isteminde de yasal hasım durumu söz konusu olup, şikayetçinin kim olduğuna göre değişir. Buna göre alacaklı, borçlu ve ihale alıcısı yasal hasım durumundadır. İcra takip dosyasında da alacaklı (ya da borçlunun) ve ihale alıcısının kim olduğu belli olup mahkemece bunlara dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilerek davaya devam edilmesi mümkündür. Eğer bunun için masraf gerekiyorsa masraf yatırması için şikayetçiye kesin süre verilebileceği tabiidir.
Bu nedenle mahkemece şikayetçiye icra takibi borçlusunu davaya dahil etmesi için kesin süre verilerek ve kesin süreye riayet edilmediği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy