MAHKEMESİ : Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2013/5-2013/175
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 134. maddesinin 2. fıkrası “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder.” düzenlemesi yer almaktadır.
Bu durumda mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen borçlu aleyhine ihale bedeli yerine muhammen bedel üzerinden para cezasına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, İİK'nun 134. maddesinde öngörülmediği halde icra inkar tazminatına karar verilmesi de isabetsiz olduğundan, kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06.06.2013 tarih ve 2013/5 esas, 2013/175 karar sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ve kötüniyet tazminatına ilişkin 2.paragrafının silinerek, yerine "İhale bedeli olan 54.000,00 TL'nin %10'u oranında 5.400,00 TL para cezasının borçlulardan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.