MAHKEMESİ : Yunak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/24-2012/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı icra takibine konu bono altındaki imzayı şahsı adına atmadığını kooperatif başkanı sıfatı ile kooperatif adına attığını ileri sürerek borca itiraz etmiştir.
T.T.K.’nun 776/f.maddesi gereğince senette düzenleme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanun'un 777/son maddesine göre ise, düzenleme yeri gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, takip dayanağı bonoda düzenleyenin adının yanında senedin düzenlendiği yerin idari birim şeklinde yazılmamış olduğu görülmektedir. Bu durumda, anılan belge kambiyo senedi niteliği taşımadığından, mahkemece bono yönünden İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar vermek gerekirken, işin esasını inceleyerek borca itirazının kabulü ile takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu sebeplerle bozulması gerekir ise de; sonuçta takip iptal edildiğinden sonucu doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.