MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/460-2013/441
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 134/2. maddesi gereğince yalnızca satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler ihalenin feshini isteyebilirler. İhalenin feshini talep edebilecek kişiler maddede sınırlı olarak sayılmıştır.
Somut olayda şikayetçi 3. kişi olup, ihaleye konu yapılan plakayı daha önce araçla birlikte noter satışı ile aldığını iddia eden kişidir. Söz konusu noter satış işlemi trafik tescil kaydına işlenmediğinden şikayetçinin İİK.nun 134/2. maddesi kapsamında ihalenin feshini istemesinde taraf sıfatı bulunmamaktadır.
Şikayetçinin dava dilekçesinde belirttiği hususlar istihkak iddiasına konu olup bu hususta usulüne uygun olarak istihkak davası açıp, şikayetlerini o davada ileri sürebilir.
O halde, mahkemece istemin aktif husumetten dolayı reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ihalenin feshine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy