MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçluların, maaşları üzerine haciz konulmasına ilişkin olarak verdikleri muvafakatin geçersiz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurdukları anlaşılmış olup, başvuru bu hali ile İİK.nun 16.maddesine dayalı şikayet niteliğinde olmakla, yasal hasım icra takibinin alacaklısıdır.
Somut olayda icra takibini yapan alacaklı ... tarafından ... 8.Noterliği’nin 20.02.2013 tarih ve 02287 yevmiye nolu temliknamesi ile dosya alacağının ...’e temlik edildiği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece şikayetin niteliği de göz önünde tutularak İİK.nun 18.maddesi uyarınca duruşma açılıp, şikayet dilekçesinin ve duruşma gününün temlik alacaklısı ...’e ve şikayetçilere tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca re'sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy