MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/261-2012/632
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış olup, imza itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde imza itirazının kabulüyle takibin durdurulmasına karar verilmiş, alacaklı aleyhine de %40 oranında tazminat ve %10 oranında para cezasına hükmedilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/son maddesinde borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda %40 oranında tazminata hükmedilmişse de kanunda gösterilen %20 oranının aşılmasının gerekçesinin kararda gösterilmemesi isabetsiz olup bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 2. İcra Mahkemesi'nin 08.11.2012 tarih ve 2011/261 e - 2012/632 sayılı kararının (1) nolu bendinde yer alan "asıl alacağın %40'ı nispetinde" sözcüğünün silinerek yerine "asıl alacağın %20 'si nispetinde" kelimesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.