MAHKEMESİ : Datça İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2013/12-2013/17
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine takip başlatıldığı, borçlunun iş yerinde yapılan hacizde 1 adet Eksvatör makinesinin haczedildiği, 3. kişi tarafından makinenin Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiralandığına dair şikayet yoluna başvurulduğu ve haczin kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkeme tarafından,makinenin mülkiyetinin kiralayan Finans Finansal Kiralama AŞ adlı şirkete ait olduğu ve haciz dışında bırakılması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 13.12.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiş, aynı kanunun geçici 4. maddesinde bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri için bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 3226 sayılı Kanunun süreye ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Somut olayda finansal kiralama sözleşmesi 27.03.2006 tarihinde düzenlenmiş olduğundan 3226 sayılı Yasa uygulanacaktır. 3226 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca sözleşme kararlaştırılan sürenin dolmasıyla son bulur ancak; taraflardan her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydıyla, mevcut veya yeni şartlarla sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. Aynı yasanın 24. maddesinde de sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının, finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükellef olduğu belirtilmiştir. Söz konusu finansal kiralama sözleşmesinde sözleşmenin devir süresinin 3 yıl olarak gösterildiği, sözleşmenin 27.03.2009 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır. Haciz tarihi olan 18.04.2013 tarihinde de 3326 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca malın kiralayana geri verilmediği ve halen kiracı borçlu tarafından kullanıldığı tartışmasızdır.
Finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle uygulanması gereken 3226 sayılı Yasanın 21. ve 24. maddeleri uyarınca finansal kiralama sözleşmesi süresinin sona erdiği ve menkul malın kiracı tarafından iade edilmediği anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy