MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/446-2013/338
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının talebi üzerine 01.08.2013 tarihinde Spor Toto Teşkilat Başkanlığına yazılan müzekkere ile borçlunun hak ve alacakları üzerine haciz konulduğu, borçlunun haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
3289 Sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun ek 9. maddesine 29.03.2011 tarih ve 6215 Sayılı Kanunun 10. maddesiyle eklenen son fıkrada “"Kamu Kurum ve Kuruluşlarına ait alacaklar hariç olmak üzere, spor kulüplerinin Spor Toto Teşkilat Başkanlığı nezdindeki isim haklarından doğan alacakları haczedilemez ve bu alacaklar devir ve temlik edilemez." düzenlemesi yer almaktadır.
Ancak, Anayasa Mahkemesinin 06.06.2013 tarih ve 2013 /35 -75 sayılı kararı ile anılan yasa hükmünün iptaline karar verilmiş, bu karar 22.11.2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Anayasa'nın 153.maddesine göre Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları Resmi Gazete'de yayımlandıktan sonra yürürlüğe girerler ve geriye yürümezler.
Buna göre, şikayete konu haczin konulduğu 01.08.2013 tarihinde Anayasa Mahkemesi kararının Resmi Gazete’de yayınlanmamış olması nedeniyle 3289 Sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun ek 9. Maddesinin son fıkrası yürürlükte olduğundan, olayda uygulanması gerekir.
Bu durumda 01.08.2013 tarihinde borçlunun Spor Toto Teşkilat Başkanlığı nezdindeki isim haklarından doğan alacakları haczedilemeyeceğinden mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy