MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2010/834-2012/869
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlu, keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuştur.
İzmir C.Başsavcılığı tarafından yürütülen 2010/67189 hazırlık sayılı soruşturma dosyasında takibe konu senet üzerindeki imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığının tespiti amacı ile aldırılan ve adli tıp uzmanı ..... tarafından düzenlenen 08.10.2010 tarihli raporda senet üzerindeki imzanın Metin Sarıoğlu'nun eli ürünü olmadığı belirtilmiştir.
İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/405 Esas sayılı dosyasında aldırılan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesince düzenlenen10.02.2012 tarihli raporda ise, senetteki imzanın ............. eli ürünü olduğunun kabulü gerektiği bildirilmiştir.
Bu durumda borçlu imzası yönünden raporlar arasında çelişki oluşmuştur. Her iki rapor da adli makamlarca istem üzerine alındığından raporlardan birinin diğerine üstünlüğü kabul edilemez (Hukuk Genel Kurulu'nun 07.10.2009 tarih ve 2009/12-382 Esas, 2009/415 Karar sayılı kararı).
O halde mahkemece, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, Ağır Ceza Mahkemesi'nce aldırılan rapora üstünlük tanınarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.