MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2013/449-2013/495
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine İİK'nun 43/2. maddesi uyarınca takibin türü değiştirilmek suretiyle çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçluların süresinde icra mahkemesine başvurarak şikayet nedenleri ile birlikte borca itiraz nedenlerini ileri sürdükleri anlaşılmaktadır.
İİK.nun 169/a-1.maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanmalıdır.
Borçluların ileri sürdükleri şikayet nedenleri yerinde bir gerekçe ile reddedildiği halde, borca itiraz nedenleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece İİK'nun 169/a-1 maddesi uyarınca duruşma açılmak suretiyle borçluların borca itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.