MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2013/211-2013/445
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, 02.12.2010 - 31.10.2011 tarihleri arasında takip dosyasının işlemsiz bırakıldığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını istediği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 168/1. maddesinin 3, 4 ve 5. bentleri hükümleri gereğince, borçlunun, borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.
Somut olayda, ödeme emrinin itiraz eden borçluya 17.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun, itirazında takip dosyasının işlemsiz bırakıldığını iddia ettiği 02.12.2010 - 31.10.2011 tarihlerinin, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten sonrasına ilişkin 14 günlük kısmı hariç, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten öncesine ait olduğu, ayrıca borçlunun itirazına ilişkin dava dilekçesinde, ödeme emrinin tebliğinden sonra takip dosyasının işlemsiz bırakıldığı ve zamanaşı süresinin dolduğuna dair bir iddiası veya dayandığı maddi bir vakıanın bulunmadığı, borçlunun ödeme emri tebliğinden önceki döneme ilişkin itirazının ise yasal 5 günlük süreden sonra 28.03.3013 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda ödeme emrinin tebliğinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, itiraz dilekçesinde ileri sürülmeyen tarihlere dayalı olarak ve borçlunun talebi ile bağlı kalınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy