MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2011/1999-2012/814
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konu senetlerde "hamiline" kelimesinin üzeri çizilmiş olup bu husus keşideci tarafından imzalanmadığından veya paraflanmadığından dayanak belgeler bono vasfında değildir. Bu itibarla kambiyo takibine konu edilemez.
Bu durumda İİK.nun 170/a. maddesi hükmüne göre, takibin iptaline karar verilmesi yerinde ise de; bahsi geçen maddede tazminat öngörülmediğinden borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.05.2012 tarih ve 2011/1999 E. 2012/814 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili (2) numaralı bendinin tamamının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy