MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/590-2013/768
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takipte borçlu ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini belirterek tebligatın iptalini talep etmiş olup mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun (6099 SK 9. md ile değişik, 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren) 35.maddesi ve Yönetmeliğin 57. maddesine göre kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda; Nüfus Müdürlüğünden borçlunun daha önce beyan ettiği ..........adresine 10.09.2012 tarihinde başka bir ailenin taşınması nedeniyle 14.09.2012 tarihinde kaydın kapatıldığı bildirilmiştir.Bu adrese çıkartılan ödeme emri tebligatı 05.08.2013 tarihinde muhatabın tanınmadığından bahisle iade edilmiştir. Daha sonra aynı adrese TK.'nun 35. maddesine göre çıkartılan ödeme emri tebligatının 07.08.2013 tarihinde tebliğ edildiğinin ......Müdürlüğünce bildirildiği görülmüştür. Tebligat Kanunundaki 6099 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası, TK.'nun 35. maddesine göre, gerçek kişilere bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için borçlunun adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve ayrıca daha önce usulüne uygun bir tebligatın da yapılmış olması zorunludur. Borçluya TK.'nun 35. maddesine göre tebligat çıkartılan adresinde daha önce usulüne uygun bir tebligatın yapılmadığı mernis adresininde borçlu tarafından değil Nüfus Müdürlüğünce kapatıldığı anlaşıldığından TK.'nun 35. maddesine göre yapılan ödeme emri tebliği usulsüzdür.
O halde mahkemece ödeme emri tebligat tarihinin, Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca, borçlunun tebliğden haberdar olduğu tarih itibariyle düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy