MAHKEMESİ : Ortaca İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/108-2013/99
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu imza itirazında bulunarak takibin iptalini ve alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece istemin reddi ile alacak miktarının %20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, alacağın %10'u oranında para cezasının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmiştir
İİK'nun 170/3. maddesinde İcra Mahkemesinin, İİK'nun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar vereceği, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğuna kanaat getirirse itirazın reddine karar vereceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, Mahkemece Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nden alınan rapor hükme elverişli görülmeyip yeniden bilirkişi incelemesine karar verildikten sonra ikinci rapor alınmasından sarfı nazar edilerek yeterli görülmeyen ve mahkemede kanaat oluşturmayan ilk rapora göre karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.