MAHKEMESİ : Kırkağaç İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2013/16-2013/24
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Satış ilanının, ihalenin feshini isteyen şikayetçi borçlu ...'a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre 25.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatta, muhatabın tarlaya gittiğini beyan eden kişinin kim olduğunun yazılı olmadığı, diğer taraftan muhataba bildirmesi için kendisine haber verilen komşu ...'ın imzası bulunmadığı gibi, imzadan imtina ettiğine dair şerhin de mevcut olmadığı, dolayısıyla satış ilanı tebligatının usulsüz olduğu anlaşıldığından sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshini isteyen şikayetçi borçlu ...a ait olan Manisa ili Kırkağaç ilçesi ...Köyü ...parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazla ilgili olarak 17.05.2013 tarihinde yapılan birinci artırmada ihaleye iştirak eden olmadığından satışın ikinci artırma gününe bırakıldığı, 11.06.2013 tarihinde yapılan ikinci artırmada da istekli çıkmadığından satışın düşürülmesine karar verildiği, bu durumda mahkemece, satışa konu olmayan 121 parsel sayılı taşınmaz hakkında ihalenin feshi isteminin reddi gerekirken, 121 parsel sayılı taşınmaz yönünden de yazılı gerekçe ile ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının ve ihale alıcısının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy