MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/1060-2013/406
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin l.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır.
Aynı Kanunun, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Kanun'la değişik 35.maddesinde; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda ortaklığın giderilmesi ilamı uyarınca hisseli taşınmazın satıldığı, ortaklığın giderilmesine dair kararın, şikayetçinin ".. Mah.,... cad., no .. İç Kapı no .., ..." adresine TK.'nun 21/1. maddesine göre 12.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, kıymet takdir raporuna ait tebligatın da aynı adrese aynı madde gereğince 12.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, satış ilanının ise biri aynı adres olmak üzere iki adrese gönderildiği, ancak tebliğ edilemeden iade edildiği, dolayısıyla satış dosyasında şikayetçiye satış ilanının tebliğ edilemediği görülmektedir.
İİK’nun 127. maddesi gereğince satış ilanının bir suretinin alakadarlara tebliği zorunludur. Satış ilanı tebliği zorunluluğunun yerine getirilmemesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy