MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/921-2013/44
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhaleye esas menkul haczi ve kıymet takdiri Konya 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9961 esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen talimat üzerine Antalya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1011 talimat sayılı dosyasından 28.02.2011 tarihinde yapılmış olup ihale konusu kilimlerin muhammen bedeli 28.420 TL olarak tespit edilmiştir. Daha sonra Konya 3. İcra Mahkemesi'nin 29.03.2012 tarih ve 2012/191 Esas, 2012/310 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Antalya İcra Müdürlüğü'nde yeniden haciz ve kıymet takdiri yapılmadan 22.08.2012 tarihinde menkul ihalesinin yapıldığı bu ihale bedelinin ödenmemesi üzerine yeniden menkullerin ihaleye çıkarıldığı ve şikayete konu 26.09.2012 tarihinde alıcı ...ye ihalenin yapıldığı görülmektedir. Yetkisiz icra müdürlüğünün yaptırdığı haciz ve kıymet takdiri geçersiz olup geçersiz haciz ve kıymet takdirine dayalı olarak yapılan ihale usulsüzdür. Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy