MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2010/1620-2012/304
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu...tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili icra mahkemesine başvurarak takibe konu senedin teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, son celseye sadece borçlu asil Harun Kaya geldiğinden bu borçlu yönünden takibin iptaline, diğer borçlu ...yönünden ise yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 294/1. maddesinde; “Mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, son celsede borçlulardan ...hakkında dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin karar verilmiş, ancak bu kişinin itirazı yönünden, dosyanın ayrılmasına karar verilmeden, diğer borçlu hakkında esastan karar verilerek dosyadan el çekilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırılması ile dava açılmamış sayılamayacağından borçlulardan ...hakkında usule yada esasa ilişkin nihai bir karar verildiğinden söz edilemez.
O halde mahkemece, 6100 Sayılı HMK'nun 294/1. maddesine aykırı olarak borçlu E.E. hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yargılamanın bitirilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlu ....'in temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy