MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2012/1382-2012/1369
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 28.maddesinin b bendinde düzenlenen tahsil harcı, bu yasal düzenleme uyarınca: “alacağın ödenmesi sırasında” tahsil olunur. Harç alacağı, icranın yerine getirilmesiyle doğar.
Somut olayda takip konusu gayri nakit alacaklardan: “borçlu tarafa verilmiş ancak alacaklıya iade edilmemiş bulunan her birinin sorumluluğu 600,00 TL hesabıyla 100 adet çek yaprağının kanundan kaynaklanan 60.000,00 TL gayri nakit alacağa” ilişkin çeklerden 25 tanesinin alacaklıya iade edilmesi sebebiyle gayrinakit alacaklardan düşülmesi talebi, sadece garanti edilen çeklerin iadesine ilişkin olup, bunda bir tahsilat, parasal bir giriş bulunmadığından bunlar hakkında feragat sebebiyle tahsil harcı alınması doğru değildir.
O halde mahkemece alacaklının diğer şikayetlerinin reddedilip, bu yöndeki şikayetinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde istemin tümüyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy