MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/319-2013/992
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece istem kısmen kabul, kısmen reddedildiğine ve borçlu da yargılamada vekil ile temsil edildiğine göre bu kişi yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru değildir.
Yargılama giderlerinin de kabul ve ret oranlarına göre taraflar arasında bölüştürülmesi gerekirken, tüm yargılama giderlerinden borçluyu sorumlu tutar şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle vekalet ücretine hasren İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.