MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/322-2013/770
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış olup, borçluların, bono keşidecisi olan muris imzasına itiraz etmeleri üzerine mahkemece murisin, imzaya dair savcılıktaki kabul beyanı nazara alınarak itiraz reddine karar verildiği görülmüştür.
Murisin savcılıktaki beyanının takip dayanağı bonoya ilişkin olduğu konusunda bir açıklık yoktur. Bu nedenle beyanın, takibe dayanak bono için yapıldığı kabul edilemeyeceğinden, mahkemece imzaya itirazın İİK.nun 170.maddesi gereğince yöntemince incelenmesi ve sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy