MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 22.11.2012 tarih ve 2012/27031 E.-34355 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacıların icra mahkemesine başvurarak ihalenin feshi talebinde bulunmaları üzerine mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi sonucu, Dairemizce, kıymet takdirinin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesi ile ihalenin feshi talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararı bozulmuştur.
HUMK'nun 434/ son maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır" hükmünü içermektedir. HMK'nun Geçici 3/1. maddesinde ise; "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda mahkemece, eksik posta masrafının ödenmesi için davacılar vekiline 19.01.2011 tarihinde muhtıra tebliğ edilmesine ve muhtırada masrafların yedi günlük süre içinde ödenmesinin istenmesine rağmen, adı geçenin masrafları belirlenen sürede yatırmadığı, süre geçtikten sonra 27.01.2011 tarihinde yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle Dairemizce süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına ilişkin temyiz incelemesi yapıldığı anlaşılmakla davalı ...'ın karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : 1- Dairemizin 22.11.2012 tarih ve 2012/27031 E.- 34355 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,
2- Temyiz posta masrafının yatırılmasına ilişkin muhtıranın davacılar vekiline tebliğine rağmen, belirli süre geçirildikten sonra masrafın yatırıldığı anlaşıldığından HUMK'nun 434/son maddesi gereğince davacıların temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 28/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy