MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2013/1240-2013/1121
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından 7 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin muteriz borçluya 23.7.2013 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısı ile takibin kesinleşmediği, borçlunun ise 30.7.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda bonoların 28.8.2008 ile 28.5.2013 tarihleri arasında zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, başvurunun bu hali ile İİK. nun 169.maddesi kapsamında icra takibinin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı olup, aynı kanunun 168/5.maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede yapılması gerekir.
Süreye tabi olmayan zamanaşımı itirazı ise takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zamanaşımına ilişkin olup, yasal dayanağı İİK. nun 71.maddesidir. Somut olayda takip dayanağı bononun tanzim tarihi itibari uygulanması gereken 6762 sayılı TTK. nun 661/l. maddesi gereğince takibin kesinleştiği tarih ile itiraz tarihi arasında 3 yıllık zamanaşımı geçmediği görülmüştür. Borçlunun iddiası icra takibinin kesinleşmesinden önceki dönemde bononun zamanaşımına uğradığına ilişkin olup olayda İİK'nun 71. maddesinin uygulama alanı bulunmamaktadır.
O halde mahkemece; İİK'nun 168/5. maddesi gereğince zamanaşımı itirazının ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal beş günlük sürede yapılmadığından istemin süre aşımı nedeniyle reddi yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan İİK'nun 71/son ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy