MAHKEMESİ: Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/08/2013
NUMARASI: 2013/882-2013/932
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emri tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı senet bedelinin ödendiği, bu hususun senet arkasında şerh düşüldüğü iddiasıyla takibin iptalini istediği anlaşılmıştır. Başvuru, bu hali ile, İİK' nun 168/5. maddesi kapsamında olup, aynı kanunun 169. maddesi uyarınca borca itiraz niteliğindedir.
Borca itirazın incelenmesi yöntemini düzenleyen İİK'nun 169/a maddesi uyarınca "İcra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç 30 gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim, duruşma sonucunda borcu olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder."
O halde mahkemece, itirazın niteliği gereği duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan, tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan ve ayrıca senet arkasındaki ödemeye ilişkin beyanlara karşı alacaklıdan diyecekleri sorulduktan sonra, gerektiğinde söz konusu beyan altındaki imzanın alacaklıya ait olup olmadığı yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.