MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2013/445-2013/563
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine çeke dayalı başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte borçlular takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının dolduğunu beyan ederek yenilenen takibin iptalini talep etmiştir. İcra mahkemesince, takipsiz bırakılan dosyanın alacaklı tarafından yenilenmesi üzerine icra müdürlüğünce dosyanın zamanaşımına uğradığı yönünde bir inceleme yapılmasının sözkonusu olamayacağı, dosyanın yeniden esasa kaydedilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından bahisle talebin reddine karar verilmiştir.
Takip tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve 6762 Sayılı TTK'nun 730/18. maddesi yollaması nedeniyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler "dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Anılan Kanun'un 663/2. maddesine göre ise, zamanaşımı kesilince son işlem tarihinden itibaren, müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar. Ayrıca, alacaklının, takibin devamını sağlayıcı nitelikte her takip işlemi ile de zamanaşımı kesilir ve yeni bir süre işlemeye başlar.
Diğer taraftan, İİK'nun 71. ve 33/a. maddelerine göre de, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, borçluların, şikayet dilekçesinin hukuki tavzihinden takipten sonra işlemsiz bırakılan takipte zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle takibin iptalini istedikleri anlaşılmaktadır. Alacaklı vekilince, icra takip dosyasında 26.04.2010 tarihinden sonra, 17.07.2013 tarihine kadar şikayetçi borçlular yönünden zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı görülmüştür. Bu durumda, takibin kesinleşmesinden sonra icra takip dosyasında belirtilen tarihler arasında 6762 Sayılı TTK'nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece, borçlunun zamanaşımı şikayetinin kabulü ile İİK'nun 71. ve 33/a. maddeleri gereğince takibin geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.