MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/1115-2013/364
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05/11/2013 tarih, 2013/25479 Esas - 2013/34828 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu usulsüz tebligat şikayetiyle mahkemeye başvurmuş, mahkemece şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır.
Yine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 16.maddesine göre; "Kendisine tebligat yapılacak şahıs, adresinde bulunmazsa tebliğ, aynı konutta oturan kimselere veya hizmetçilerden birine yapılır." 4829 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle Tebligat Kanunu'nun 16.maddesinde yer alan "birlikte oturan ailesi efradı" ibaresi, "aynı konutta oturan kişiler" şeklinde değiştirildiğinden, muhatap adına kendilerine tebligat yapılacak aynı konutta oturan kişiler, aile fertleri, yakın ve uzak akrabalar veya hizmetçilerden biri olabileceği gibi, bu kimseler dışında kalan ancak muhatapla birlikte oturan diğer kimseler de olabilir. Muhatapla birlikte oturma şartının gerçekleşmiş sayılabilmesi için muhatapla aynı çatı altında oturmak yetmeyip, aynı daireyi paylaşmış olmak gerekir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçluya 10.10.2012 tarihinde bilinen adresinde tebligat yapılmış, ilgili şerhte "birlikte yengesi Y. K.." yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece her ne kadar, borçlunun mernis adresinin başka bir adres olduğu ve sunulan kira sözleşmesinde de mernis adresinin yazılı olduğu belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de, borçlu şikayet dilekçesinde, tebliğ yapılan adresten taşındığını belirtmiş, yine temyize cevap dilekçesinde de tebligat yapılan kişinin yengesi olmadığını ve bu kişiyle aynı adreste oturmadığını beyan etmiştir.
Bu durumda mahkemece, borçlunun tebliğ tarihinde, tebliğ adresinde yengesi olarak belirtilen kişiyle oturup oturmadığının zabıta marifetiyle araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken; maddi hataya dayalı olarak Dairemizce onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.11.2013 tarih ve 2013/25479 esas- 2013/34828 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Ankara 2. İcra Mahkemesi'nin 21.05.2013 tarih ve 2012/1115 E, 2013/364 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy