MAHKEMESİ: Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2013
NUMARASI: 2013/484-2013/377
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlk kararın İİK'nun 363. maddesine göre temyizi kabil olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ilişkin 31.10.2013 tarih ve 2013/484 E.-2013/377 K. sayılı ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilerek Adana 4. İcra Mahkemesi'nin 18.09.2013 tarih ve 2013/484 E., 2013/377 K. sayılı asıl kararın incelenmesine geçildi:
İflasın ertelenmesi davasında B. Tekstil Elyaf ve İplik San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nin verdiği 14.11.2012 tarih ve 2012/717 Esas sayılı kararının a bendinde “.....İİK’nun 179/b maddesi gereğince 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'a göre yapılacak takipler de dahil olmak üzere yapılan ve yapılacak rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına....... “ ve devamında b bendinde “......rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılabilir veya başlatılan takiplere devam edilebilir ise de bu takipler yoluyla muhafaza tedbirlerinin alınmasının ve rehinli malların satışının durdurulmasına" karar verildiği, alacaklının tedbir tarihinden sonra ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başladığı görülmektedir.
Adana 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6300 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu şirket ve ipotek maliki hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı, icra müdürlüğünce borçlu şirket vekilinin istemi üzerine anılan tedbir kararı gerekçe gösterilerek 05.09.2013 tarihinde “İİK.nun 179/b maddesi gereği muhafaza işlemleri ve mal satışının durdurulmasına mahkemece karar verilmiştir” şeklinde karar verildiği alacaklı vekilinin takibin devamı yönündeki isteminin mahkemece reddedildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 179/b maddesinin 2. fıkrasında, erteleme sırasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceği; ancak muhafaza tedbirleri alınamayacağı ve rehinli malın satışının yapılamayacağı düzenlenmiştir.
Takip konusu 02.03.2012 tarih 6482 yevmiye nolu ipotek belgesine göre, takip konusu 711 parsel sayılı, 5.000 metrekare ipotekli taşınmaz, maliki olan ve hakkında iflasın ertelenmesi davasında ihtiyati tedbir kararı bulunmayan Paklacılar Tekstil Ürünleri Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu şirketlerden B. Tekstil Elyaf ve İplik San. ve Tic. Ltd. Şirketi lehine ipotek edilmiştir. Bu durumda anılan borçlu şirket lehine verilen tedbir kararı, hakkında tedbir kararı bulunmayan borçlu Paklacılar Tekstil Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin malik olduğu taşınmaz yönünden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe devam olunmasına engel teşkil etmez.
O halde, mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy