MAHKEMESİ : Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/334-2012/379
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhale alıcısı şikayetçi C.Ş. vekili tarafından İcra Müdürünün 03.08.2012 tarihli ihalenin ortadan kaldırılması kararına itiraz edildiği, mahkemece; İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesinde düzenlenen işlemi şikayet hususunda 7 günlük süre belirlendiği, satış müdürlüğünün ihale kararın ortadan kaldırılması kararına karşı, C Ş.vekili Av. A. E.nin 17/09/2012 havale tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, ancak şikayetin yedi günlük şikayet süresinden sonra yapıldığı kanaatiyle reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi vekili Av. A.E.tarafından 03.08.2012 tarihli şikayet konusu tutanağın altına imza vermek suretiyle yapılan tebligatın altında 14/02/2012 yazmakta olup, karar tarihi nazara alındığında bu tarihe bir değer atfedilemiyeceği, şikayetçi vekili tarafından bunun 14.09.2012 olduğu beyan edildiğine ve aksi de ispatlanamadığına göre, 14.09.2012 tarihinde tebellüğ edildiğinin ve buna göre de 17.09.2012 tarihinde yapılan şikayetin süresinde olduğunun kabulü zorunludur.
O halde mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy