MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/86-2012/607
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında yapılan genel haciz yoluyla takibe istinaden tarla vasıflı taşınmazına haciz konulduğu, borçlunun ise maişet iddiası ile dava açtığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Maişet iddiası her türlü delille ispatlanabilir. Somut olayda mahkemece hükme esas alınan ...Müdürlüğü yazısına göre borçlunun sadece 2008 ve 2009 yıllarına ait çiftçilik kaydı bulunduğu belirtilmiştir. Mahkemece dinlenen tanık beyanlarına göre borçlu hacze konu tarlayı ekip biçmekte olup çiftçilikten başkaca bir gelir kaynağı yoktur. Dosyada, borçlunun geçimini başka bir şekilde sağladığına dair bir delil elde edilmediğine göre mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy