MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/652-2012/1149
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun süresinden sonra borca itiraz ettiği, mahkemece işin esası incelenerek, kanıtlanamayan itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK 169. maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 168/5. maddesi gereğince, takip öncesi itfa, imhal ve zamanaşımı itirazlarının, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekir.
Somut olayda borçluya ödeme emrinin 22/06/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takip dayanağı senetlerden 1.113.-TL bedelli senedi kabul etmediğini, diğer senet bedelleri karşılığında ise yaptığı ödemelerin takipte düşülmediğini iddia ederek 05/07/2012 tarihinde borca itiraz ettiği, borçlunun tebligat usulsüzlüğü yönünde bir itiraz da ileri sürmediği anlaşılmıştır. İİK 168/5 maddesi uyarınca talebin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta itiraz reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24.30 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmnasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.