MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/704-2012/1413
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, bono bedelinin 100.000 TL'lik kısmının nakit, geri kalanın bono karşılığı almış oldukları malzemelerin iadesi suretiyle ödendiğini ileri sürerek borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
İİK.'nun 169/a-1. maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı taktirde mahkemece itiraz kabul edilir. Öte yandan, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç için verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede, takip dayanağına açıkça atıf yapılması zorunludur.
Somut olayda, her ne kadar borçlu tarafından sunulan faturalarda takip dayanağı bonoya atıf yok ise de; alacaklı, nakit ödemeler ile 26.213,79 TL, 5.627,05 TL ve 3.249,21 TL iade faturalarının kabulünde olduğunu bildirdiğinden, kabul çerçevesinde asıl borcun 135.090,05 TL'lik kısmının ödendiğinin kabulü gerekir.
Diğer yandan, borca yönelik itiraz yapılmadan önceki bir tarihte, alacaklı takip dosyasında 122.217,02 TL ile işlemiş faizin tamamından feragat ettiğini bildirmiştir.
O halde, alacaklının yargılama sırasında, takipten önce ödendiğini kabul ettiği miktardan, icra dosyasında feragat ettiği miktar mahsup edilerek, artan kısım yönünden itirazın kabulü gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy