MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/497-2012/535
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında 235.500,00 TL asıl alacak, 14.659,07 TL işlemiş faiz olmak üzere 250.159.07 TL alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinde; Borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde, asıl alacağın 2.079,00 TL'lik kısmına, işlemiş faize, işlemiş faiz oranına, işleyecek faize ve işleyecek faiz oranına itiraz ettiğini beyan etmiş, icra müdürlüğünce itiraz edilen 16.738,07 TL yönünden takibin durdurulmasına, 233.921,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş, alacaklı vekilinin talebi üzerine borçluya gönderilen 16.09.2011 tarihli muhtırada bakiye borç miktarı 51.809,95 TL olarak bildirilmiş, borçlu muhtıranın kendisine tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak borcun kesinleşen miktarını ödediğini, faizin, vekalet ücretinin ve masrafın yanlış hesaplandığını ileri sürerek muhtıranın düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece; şikayete konu 16.09.2011 tarihli muhtıranın 51.809,95 TL'lik bölümünün 33.730,04 TL miktarının iptali ile bakiye borç miktarı olarak 18.079,01 TL olarak muhtıradaki borç miktarının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporun da takipte kesinleşen 233.421,00 TL miktara faiz işletmeksizin bakiye borcun 18.079,91 TL olarak bildirildiği görülmektedir. Her ne kadar borçlu icra takibine itirazında işlemiş faize, faiz oranına, işeyecek faiz ve faiz oranına itiraz ettiğini bildirmiş ise de, itiraz edilmeksizin kesinleşen miktara ödeme yapılan miktar ve tarihlerde dikkate alınarak yasal faiz işletilmesi gerekmekte olup mahkemece bu hususta bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy