MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: BORÇLULAR: ...,...,...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece verilen 28.10.2011 tarihli ara kararı gereğince davalılar tarafından 18.11.2011 tarih, 1916 sıra nolu makbuz ile bilirkişi ücreti ve diğer giderlerin yatırıldığı, bu giderden 30.12.2011 tarihli 4303 sıra nolu reddiyat makbuzuna göre bilirkişi ücreti olarak 150,00 TL ödenmesine rağmen borçlular tarafından yapılan bilirkişi ücretine ilişkin giderin yine davalı borçlulardan tahsili ile davacıya verilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlular ... ve ...'ın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.2012 tarih ve 2011/64 E. - 2012/32 K. sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama giderlerine ilişkin yedinci paragrafında yer alan “ bilirkişi” ibaresinin karar metninden çıkartılmasına ve aynı paragrafta yer alan “301,90 TL” ibaresinin de karar metninden çıkartılarak yerine “151,90 TL” ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy