MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/1031-2012/1194
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK.nun 688.maddesinin 6.fıkrasına göre bonoda tanzim edildiği gün ve yerin yazılı olması zorunludur. Aynı Kanunun 689.maddesinin son fıkrasına göre tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır. HGK.nun 2.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da belirtildiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, köy gibi) yazılması yeterli ve zorunlu olup ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.
Somut olayda borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte ödeme emrine karşı süresi içinde icra mahkemesine verdiği dilekçede, takibe, borca ve borcun ferilerine itiraz etmiştir.
Takibe konu bonoda keşideci borçluların isim ve soy isimlerinin altında "İstanbul" ilinin yazılı bulunması yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca senette keşide yerinin bulunduğunun kabulü için yeterlidir. Ayırca borçluların açık adreslerinin yazılı bulunmasına gerek yoktur. Bononun diğer unsurlarının bulunduğu gözetildiğinde, mahkemece borçlunun itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy