MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2011/643-2011/873
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.04.2012 tarih, 28921/13949 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Dairemizin onama kararının borçlu vekiline 29.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde Dairemizce tebliğ tarihinin maddi hata sonucu 25.05.2012 olarak değerlendirildiği ve bu nedenle borçlu vekilinin 07.06.2012 tarihli karar düzeltme isteminin süre aşımından reddine karar verilmiş ise de, anılan kararın maddi hata sonucu verildiğinden Dairemizin 07.11.2012 tarih, 2012/18814E.-2012/32073K. sayılı kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde; Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy