MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2012
NUMARASI : 2012/218-2012/220
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Hsbcbank tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte borçlunun, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemiyle, .......bankı taraf göstererek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
04.09.2009 tarihli temlik sözleşmesinin incelenmesinde icra takibine konu alacağın ....... Varlık Yönetim AŞ.'ye temlik edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ....... bank yönünden şikayetin husumetten reddi gerekirken işin esasının incelenerek karar verildiği, kararın kendisine tebliğine karar verilen temlik alacaklısı ......Varlık Yönetim AŞ.'nin mahkeme kararını temyiz etmediği anlaşıldığından, takipte alacaklı sıfatı kalmayan ......bank aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ ......bank'ın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.04.2012 tarih ve 2012/218 e.-220 k. sayılı kararının hüküm bölümünün 3. ve 4. yer alan, "3- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanıp takdir edilen 400 TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı vekiline verilmek üzere davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafça sarf olunan 31 TL harç giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine," cümlelerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy