MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/840-2012/1240
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu Ercan Savaş, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu bonoda diğer borçlular ...ve ...ile birlikte keşideci konumunda olup borçluların tamamı aleyhinde takip başlatılmıştır. Takip borçlusu ...'ın takipten sonra vefat ettiği borçlu ...'ın babasından kendine intikal edecek mirası red ettiği ve bu konuda Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 22.10.2008 tarih, 2008/1005 Esas, 2008/1563 Karar sayılı kararıyla aynen tesciline karar verildiği görülmekte ise de bu husus takipte asıl borçlu konumunda bulunan Ercan Savaş hakkında takibin iptaline neden oluşturmaz. Mahkemece İİK'nun 167. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takibe konu bono aslının icra dosyasına sunulmaması dolayısı ile ödeme emrinin iptali kararı ile yetinilmesi gerekirken, borçlu ...yönünden de yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy