MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2011/691-2012/570
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından icra mahkemesine başvurularak, haczedilen 591 parsel sayılı taşınmazın haline münasip tek meskeni olduğu ileri sürülmüş ve haczin kaldırılması isteminde bulunulmuştur. Başvuru bu şekli ile İİK'nun 82/12 maddesinde yer alan meskeniyet şikayeti olup, bu maddeye göre boçlunun (haline münasip evinin), haczi mümkün değildir.
Yasa hükmüne aykırı olarak haciz uygulanması halinde adı geçenin haczin kaldırlımasına yönelik başvurusu şikayet niteliğindedir. İİK'nun 18/3. maddesi gereğince İcra mahkemesi, taraflar gelmeseler bile bu istemi inceleyip sonuçlandırmak zorundadır. Bu nedenle mahkemenin takibe itiraz edilen hallerde uygulanabilecek olan HMK'nun 150. ve 320. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy