MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2009/317-2012/852
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlu şirketler hakkında takip başlatmıştır. Borçlular vekili, çekteki imzanın borçlu şirket yetkililerine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuştur. Şanlıurfa Ticaret Sicil Memurluğu'nun 13.4.2011 tarihli yazısına göre, Sabri Bucak ve Remzi Bucak'ın takip dayanağı çekin keşide tarihinde borçlulardan ...Ltd. Şti'nin yetkilileri oldukları anlaşılmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, söz konusu şirket yönünden sadece Remzi Bucak için inceleme yapılmış, ... yönünden ise herhangi bir imza incelemesi yapılmamıştır. Mahkemece, .yönünden de imza incelemesi yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak borçlu ...Ltd. Şti.'nin imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy