MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2009
NUMARASI : 2009/974-2009/849
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.02.2012 tarih, 2011/19010 E., 2012/4290 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhine muhattap banka şubesi ve keşide yeri Mersin olan çeke dayalı olarak İstanbul 6. İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu vekili süresi içerisinde; müvekilinin adresinin, keşide yerinin ve muhatap banka şubesinin olduğunu ileri sürerek İstanbul icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Mahkemece, ihtiyati haciz kararı ile takip başlatıldığından yetki itirazı reddedilmiştir.
Çeke dayalı takiplerde İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HMK.nun 6. ve 10. maddeleri gereğince, takibin; borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde veya muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde veya çekin keşide edildiği yer icra dairesinde başlatılması mümkündür.
Öte yandan İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile icra takiplerinde de uygulanan 1086 Sayılı HUMK.nun 12.maddesinde yazılı ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin düzenlemeye, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'da yer verilmemiştir. Ancak ihtiyati haciz kararının icrasını düzenleyen İİK.nun 261.maddesi halen yürürlüktedir. Anılan maddenin birinci fıkrasına göre alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde haciz veren mahkemenin yargı çevresi içerisindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Bu hüküm kendi içinde yetki kuralını da bulundurmakta olup, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yerdeki icra müdürlüğünün yetkili olduğunun kabulü zorunludur.
Somut olayda; takip dayanağı çekin keşide yeri, muhatap banka şubesi ve borçlu şirketin ikamet adresi olup, ihtiyati haciz kararını da Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi vermiştir. Her ne kadar İİK'nun 261. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının alındığı yer icra dairesi yetkili ise de; Kadıköy'den alınan ihtiyati haciz kararı, İstanbul icra dairelerini yetkili kılmaz. O halde mahkemece, yetki itirazının kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.02.2012 tarih ve 2011/19010 E.-2012/4290 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy