MAHKEMESİ : Sındırgı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2011/46-2012/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu bonoda alacaklı ciranta, borçlular ise keşideci olup borçluların imzalarının sahte olup olmadığını bilemeyeceğinden senedi takibe koymada kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğundan bahsedilemeyeceğinden, alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sındırgı İcra Mahkemesi'nin 21.11.2012 tarih ve 2011/46 Esas, 2012/30 Karar sayılı kararının tazminat ve para cezası ile ilgili ikinci bendinin silinmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy