MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/419-2012/1161
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlunun tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olmadığını, ciro silsilesinin bozuk olduğunu ve takip yapanın yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece, icra müdürlüğünün yetkisizliğine ilişkin kararın kesinleşmesi ve dolayısıyla takibe ve takip konusu çekteki imzaya yönelik itirazları incelemeye yetkili olunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlunun yetki itirazının kabulüne dair İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.04.2012 tarih ve 2012/425 E.-2012/472 K. sayılı kararının 27.07.2012 tarihinde kesinleşmesi karşısında, yetkisizlik kararı ile beraber borçluya yetkili icra dairesince yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden ve anılan karar ödeme emrinin iptali sonucunu doğuracağından yetkisiz icra dairesince gönderilen ödeme emrine dayalı olarak yapılan imza itirazının ve kambiyo şikayetlerinin konusu kalmamıştır. Esasen bu durum mahkemenin de kabulündedir. O halde mahkemece konusu kalmayan itiraz ve şikayetler hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis edilmesi gerekirken davanın reddine hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.11.2012 tarih ve 2012/419E.-2012/1161K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "Açılan davanın reddine" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "Konusu kalmayan itiraz ve şikayetler hakkında karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy