MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/1309-2013/2
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu senetlerde tanzim yeri bulunmadığından ve dolayısıyla senetler TTK'nun 688/6 ve 689. maddeleri gereğince bono niteliğini haiz olmadıklarından İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekir ise de temyiz edenin alacaklı olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy