(6100 S. K. m. 33) (2004 S. K. m. 100, 140)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi T. Y. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, hissesine haciz koydurdukları hissedarın payının dağıtımına ilişkin olarak satış memurluğunca yapılan hesaplamanın yanlış olduğuna ilişkindir.
HMK'nun 33. maddesi uyarınca, hukuki tavsif hakime aittir. Somut olayda, şikayetçinin haciz koydurduğu hissedar S. T. A.nın payı üzerine, yapılan icra takipleri nedeniyle birden fazla haciz konulduğu görülmektedir. İİK'nun 100 ve 140. maddeleri uyarınca satış sonucu elde edilen paranın bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi halinde icra memurluğunca sıra cetveli düzenlenmesi zorunlu olup, sıra cetvelinin de ilk haczi koyan icra dairesince yapılması gerekir.
Bu durumda, mahkemece, satış memurluğunca anılan hissedara düşen payın, sıra cetveli yapılmak üzere, pay üzerine ilk haczi koyan icra dairesine gönderilmesi yönünde işlem yapılması gerektiğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy