MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında 50.000.- USD ve 450.000.-USD bedelli iki adet senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlu vekilinin 450.000.-USD bedelli senet yönünden bedel kısmında tahrifat yapılarak 50.000.-USD olan bedelin 450.000.-USD haline getirildiği iddiasıyla takibin iptalini talep ettiği, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda bu senet yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Hükme dayanak yapılan ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce düzenlenen 21/07/2010 tarihli bilirkişi raporu ile takip dayanağı 450.000.-USD bedelli senet yönünden baştaki “4” rakamının sonradan eklenmek suretiyle meblağın 50.000.-USD den 450.000.-USD ye yükseltildiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, senedin tahrifatsız hali olan 50.000.-USD üzerinden takibin devamına, 400.000.-USD lik kısmı yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu senet yönünden takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy