MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/225-2012/678
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçluya karşı bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu,ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetçinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 134/2. maddesinde; ihalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin, yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilecekleri belirtilmiştir. Aynı Yasanın 19/1. maddesinde; şikayet süresinin hesabında evrakın tebliğ edildiği ilk günün dikkate alınmayacağı ve aynı maddenin 3. fıkrasında ise sürenin son gününün resmi bir tatil gününe rastlaması halinde sürenin tatili takip eden günde biteceği düzenlenmiştir.
Somut olayda borçlu aleyhinde yapılan takipte, gayrimenkulün 30.03.2012 tarihli artırmada ihale edildiği, bu tarihe göre borçlunun süresinde ihalenin feshi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan yukarıda da belirtildiği üzere, İ.İ.K.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. Somut olayda fesih talebinde bulunan şikayetçi, borçludur. Bu nedenle ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan bulunmaktadır.
O halde mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin sıfat yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy