MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/912-2012/1167
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiği, borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece borçlunun taleplerinin esası incelenerek davanın reddedildiği anlaşılmıştır.
Takibin şekline göre uygulanması gereken, İİK.nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Buna göre borçlunun borca itirazını yedi gün içinde icra dairesine yapması gerekir.
O halde, takibin şekline göre borçlunun icra dairesi yerine mahkemeye yaptığı itirazı sonuç doğurmayacağından mahkemece itirazın bu gerekçe ile reddi gerekirken işin esasının incelenerek reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden anılan hata bozma nedeni yapılmayarak sonucu itibariyle doğru ret kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy